Шаг назад в средневековье

Инициатива властей Кыргызстана по возвращению смертной казни представляет собой крайне опасный и регрессивный шаг, который серьёзно угрожает основополагающим принципам защиты прав человека.

Главный и неопровержимый аргумент против смертной казни — это реальная вероятность судебной ошибки. В любой судебной системе мира существует риск осуждения невиновного человека, и смертная казнь делает такие ошибки необратимыми.

По данным Amnesty International, на каждые шесть казнённых в США приходился один невиновный, осуждённый к смерти и впоследствии оправданный.

Какие же гарантии может дать киргизская судебная система, которая уже сейчас вызывает «глубокое недоверие» у собственных граждан?

Практика показывает, что смертная казнь непропорционально затрагивает наиболее уязвимые слои населения — малоимущих граждан, представителей меньшинств, тех, кто не может позволить себе квалифицированную правовую защиту. Как предупреждают российские юристы, «от отмены моратория сильнее всего пострадают малоимущие граждане, которые не могут позволить себе квалифицированного адвоката».

Многочисленные исследования убедительно доказывают, что смертная казнь не обладает достаточным эффектом предупреждения преступлений. Преступники не руководствуются логикой возможного наказания при совершении особо тяжких преступлений. Как отмечают криминологи, «преступник не задумывается о том, что его поймают, или надеется, что этого не произойдёт».

Киргизия ратифицировала в 2010 году международный протокол, запрещающий смертную казнь и обязывающий не восстанавливать её в будущем. Возвращение к практике казней означало бы грубое нарушение взятых на себя международных обязательств и отход от цивилизационных стандартов защиты прав человека.

Предложение о восстановлении смертной казни — исключительно популистская мера, основанная исключительно на эмоциональной реакции общества на резонансное преступление, а не на рациональном анализе эффективности различных мер наказания. Как справедливо отмечают юристы, «эмоции в обсуждаемом вопросе неуместны», необходима профессиональная оценка ситуации.

Государство ни при каких обстоятельствах не должно становиться палачом своих граждан. Существуют альтернативные меры, такие как пожизненное заключение без права досрочного освобождения, которые обеспечивают защиту общества без нарушения фундаментального права человека на жизнь.

Даниил Кислов

Вместо возвращения к варварской практике государственных казней Киргизии следует сосредоточиться на совершенствовании системы правосудия, профилактике преступлений и реабилитации жертв. Правовой популизм, построенный на жажде мести, никогда не приводил к созданию более безопасного и справедливого общества.

* * *

Автор — Даниил Кислов, журналист-международник, учредитель и главный редактор информационного агентства Fergana.News.