В генпрокуратуре Узбекистана поддержали запрет на публикацию видео и фото гаишников без их согласия

Кадр видеозаписи пресс-конференции

Заместитель генпрокурора Узбекистана Светлана Артикова заявила о поддержке запрета на распространение фото и видео о работе сотрудников дорожно-патрульной службы (ДПС) без их согласия. Об этом она сообщила на пресс-конференции 31 марта, передает «Газета.uz».

«Сотрудник ДПС выполняет служебные обязанности. Хорошо или плохо — вопрос второстепенный», — отметила Артикова.

По ее мнению, если сотрудник ДПС требует от пассажира соблюдения закона, неправильно распространять информацию об этом в социальных сетях.

«Этот госслужащий с погонами ведь тоже человек, гражданин Узбекистана. Значит, надо у него спрашивать. Например, если меня не спросить, я не разрешаю фотографировать, потому у меня есть честь и достоинство… Я говорю как пассажир с одной стороны и как человек с погонами, я против, чтобы снимали процесс несения службы сотрудником ГАИ», — подчеркнула чиновница.

Артикова сослалась на статью 27 Конституции Узбекистана, которая гласит, что «каждый имеет право на защиту от посягательств на его честь и достоинство, вмешательства в его частную жизнь, на неприкосновенность его жилища».

Ранее, 14 марта, МВД подготовило проект постановления правительства, в котором этот запрет предлагается внести в пункт 19 Положения о порядке регулирования взаимоотношений сотрудников ДПС с участниками дорожного движения.

Чуть выше, в пункте 18 положения, говорится, что участник дорожного движения может «фиксировать взаимоотношения с сотрудником ДПС на принадлежащие ему соответствующие аудио-, фото- и видеоустройства (за исключением случаев прохождения службы сотрудником ДПС на территории, где имеется знак о запрете фото и видеосъемки)».

Ряд общественных деятелей и блогеров назвал предложение МВД о запрете на публикацию фото и видео о работе ДПС «шагом назад, к закрытости» и стремлением ограничить общественный контроль и прозрачность.

«Понятие чести и неприкосновенности личной жизни — это другой вопрос, не смешивайте их», — заявил, к примеру, депутат Расул Кушербаев.

«Государство само приучило нас к этому: когда видим правонарушение, сообщать, и даже вознаграждает активных граждан. Так почему те же граждане не могут сообщать о правонарушениях, совершаемыми сотрудниками ДПС? Мне кажется, так формируется активное гражданское общество», — написал в ответ на слова Артиковой пресс-секретарь Общественного фонда поддержки и развития национальных масс-медиа Хикматилла Убайдуллаев.

Между тем в МВД сообщили, что в 2021 году в социальных сетях было распространено 707 постов с критикой деятельности правоохранительных органов, но в ходе расследований подтвердились лишь 55 из них.

Пресс-секретарь МВД Шохрух Гиясов заявил, что перед тем, как публиковать какую-либо информацию, необходимо убедиться в ее достоверности и беспристрастности. «Соблюдается ли это правило? В большинстве случаев нет. В социальных сетях продолжают распространяться видеоролики о деятельности сотрудников СБДД с противоречивыми, сенсационными или клеветническими комментариями без участия другой стороны», — написал Гиясов.

Он отметил, что предлагаемая норма не препятствует осуществлению общественного контроля.

«Фотографируйте, не мешая деятельности сотрудника. Попросите прокомментировать ситуацию, если считаете, что это противоправное действие. Пожалуйтесь и поднимайте вопрос о распространении после получения объективной информации», — посоветовал пресс-секретарь МВД.

  • Книга о колонизации Казахстана в XVIII веке пропала из продажи, а ее издателю теперь угрожают неизвестные

  • Российские власти решили повысить роль полиции в контроле над мигрантами

  • Почему пожилые люди, переехавшие в Россию из Узбекистана, лишились социальных выплат

  • Как Алия Назарбаева оказалась в центре рейдерского скандала и почему никто не хочет его расследовать