Нусултан Сагындык. Фото с личной страницы "Вконтакте"
Компании YourChina и ChinaStudy, работающие в сфере обучения за рубежом, проиграли в суде дело о клевете против блогера из Алма-Аты Нурсултана Сагындыка, сообщает международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз».
2 октября судья Бостандыкского районного суда Алма-Аты Назым Альпиева огласила решение — истцам отказано в полном объеме, говорится в сообщении.
Сагындык создает и размещает видеоролики информационного характера об организации обучения в Китае на своем канале в YouTube. Один из роликов и стал поводом для разбирательств. Руководители YourChina и ChinaStudy сочли, что в нем содержится «информация клеветнического характера».
Указанные компании через суд требовали опубликовать опровержение, удалить спорный ролик, а также взыскать с Сагындыка 100 тыс. тенге (около $260) — в такую сумму были оценены расходы на психолого-филологическую экспертизу.
Представлявшая интересы блогера в суде руководитель юридической службы фонда «Әділ сөз» Тамара Симахина сообщила корреспонденту «Ферганы», что истцам не удалось отстоять свою позицию.
«Ни в досудебной претензии, ни во время судебных разбирательств истцы так и не смогли определить, какие именно фразы носят «клеветнический характер». Более того, он (блогер) удалил ролик еще до предъявления претензии из-за того, что не очень понравился монтаж. И хотя истцы успели скачать ролик и предоставить суду, скачанный ролик не является допустимым доказательством, так как к нему должен прилагаться нотариально заверенный протокол о том, что у ролика такое-то название и в нем звучат такие-то слова. Ничего этого не было. На наш взгляд, истцы не подготовились к суду: то их претензии основывались на защите деловой репутации, то якобы усматривали в словах ролика клевету. По поводу деловой репутации они не смогли ответить на вопросы суда: «Какой ущерб был причинен?», «Какие договоры были расторгнуты из-за данного ролика?» В связи с этим и с учетом еще многих деталей иск оказался беспредметным», — пояснила Тамара Симахина.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в Казахстане относится к статьям Уголовного кодекса. Максимальное наказание по ней составляет год лишения свободы. А за клевету с использованием СМИ и сетей телекоммуникаций могут осудить уже на два года тюрьмы.
В Казахстане нередко судят журналистов и правозащитников по данной статье. В марте этого года в Петропавловске судья городского суда Сауле Литфуллина признала шеф-редактора газеты «Квартал» Елену Кузнецову виновной по делу о клевете. Журналисту ограничили свободу на год из-за публикаций «Откровения российского инвестора», «Разоблачение российского инвестора» и «Серые схемы российского инвестора». Однако 18 июня апелляционная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда отменила приговор, не найдя состава преступления. После этого Кузнецова подала иск о возмещении морального вреда. И в сентябре впервые казахстанский суд принял решение возместить журналисту моральный вред за незаконный приговор.
