Расправа над душившей кур собакой в Алма-Ате. Кадр любительского видео
Житель Алма-Аты публично удавил собственную собаку в наказание за съеденную ею курицу. После появления в Сети видео полиция завела на владельца собаки уголовное дело за жестокое обращение с животными, сообщает телеканал КТК.
22 июля соседи увидели и сняли на видео повешенную на турнике визжащую дворовую собаку. Они просили отпустить животное, но хозяин объяснил, что собака наказана за то, что душила кур.
Владелец не признает вину и считает, что собаку можно забить, как и домашний скот. Мужчина, по его словам, не знал, что в этом случае следовало вызвать ветеринарную службу. Об этом инциденте сообщили СМИ зоозащитники, которые утверждают, что расправа над собакой происходила на глазах у пятилетних детей.
«Хозяин вышел, сказал: «Ничего страшного: курицу задавила, собаку повесил. Почему повесил? Ну, курицу же задавила. Они говорят: это не ваше дело. Это наша собака, мы ее вырастили, она съела курицу – мы ее убили», – рассказала участница проекта «Добрый город» Аксинья Маковецкая.
Это произошло, уточняет портал inAlmaty.kz, в Алатауском районе за рынком «Кенжехан». Животное провисело на железной проволоке 20 минут, затем, по настоянию соседей, хозяин снял собаку с крюка и увез в неизвестном направлении. Он утверждал, что собака осталась жива, и он выбросил ее в Айнабулаке, но зоозащитники, приехавшие на указанное им место, никого не нашли и сомневаются, что собака выжила после такого наказания.
Основанием для заведения уголовного дела по статье 316 стало снятое видео. Расследовать его будут по статье «Жестокое обращение с животными». В полиции сказали, что может быть и уголовное наказание», рассказала волонтер группы «Алматы: помощь животным, попавшим в беду» Аксинья Маковецкая.
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или с применением садистских методов, либо в присутствии малолетних, в Казахстане наказывается штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей, либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шестидесяти суток.
Руководитель общественного объединения по защите животных «Инукобо» Лилия Сарсенова рассказывала, что на практике эта статья не работает, и подобные преступления часто никак не наказываются, и, например, дело об убийстве мужчиной чужой домашней собаки вилами в Алма-Ате было закрыто за отсутствием состава правонарушения.
В декабре 2016 года житель Павлодара без причины забил до смерти свою собаку. Полицейские, которых вызвала соседка мужчины, засвидетельствовали, что собака «представляла собой кусок мяса». Однако в ДВД Павлодарской области «по результатам следствия приняли процессуальное решение о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления».
В июне 2019 года прохожий в центре Алма-Аты забил колли по кличке Остин. Собака, принадлежавшая пенсионерке, умерла от побоев, но владелица, будучи не в силах ходить по судам, не стала обращаться с заявлением в полицию.
По словам Сарсеновой, чтобы доказать жестокое обращение, летального исхода мало, нужно доказать «особый цинизм». Зоозащитники стараются подавать иски на хулиганские действия, на порчу имущества, на повреждение и гибель имущества, поскольку за хулиганство предусмотрено более строгое наказание, чем за жестокое обращение с животными.
Закон об ужесточении ответственности за жестокое обращение с животными пытаются инициировать в соседнем Узбекистане, где сейчас за истязание зверей полагается небольшой штраф. Зоозащитники вновь подняли этот вопрос в мае после появления видео, на котором ташкентские подростки избивают палкой щенка.
