Козимжон Комилов. Фото с сайта Uza.uz
Председатель Верховного суда Узбекистана Козимжон Комилов выразил недовольство тем, что журналисты не сохраняют нейтральное отношение при освещении судебных процессов. Об этом он заявил на круглом столе, посвященном сотрудничеству судебных органов и СМИ, сообщает Telegram-канал Агентства информации и массовых коммуникаций.
«Самая большая проблема в сотрудничестве с журналистами — это объективность и беспристрастность в изложении судебных материалов. Никто не имеет права публиковать информацию с судебного процесса и предполагать исход дела до тех пор, пока решение суда или приговора не вступит в законную силу», — сказал Комилов.
При этом глава Верховного суда отметил, что информационное сотрудничество не всегда складывается продуктивно, в том числе и по вине работников судов. «Судьи также нередко допускают ошибки при предоставлении информации. Могут показать документы, действие которых еще не вступило в законную силу. Это можно объяснить их молодостью и желанием показать себя открытыми», — пояснил чиновник, добавив, что у судей пока нет опыта общения с журналистами на камеру, «но они постепенно его приобретают».
Другая трудность во взаимодействии со СМИ, по словам Комилова, в том, что в судебных органах не хватает сотрудников по связям с общественностью. В информационной службе центрального аппарата ВС работают всего два сотрудника, а в областных структурах вообще не предусмотрена штатная единица представителя пресс-службы, объяснил глава Верховного суда.
Комилов заявил, что прежде малодоступная для граждан судебная система становится все более открытой, и сейчас любой интересующийся может беспрепятственно стать свидетелем судебного процесса. Он подчеркнул, что ни разу не получал от журналистов жалоб на то, что их не пустили на судебный процесс, и пообещал решить этот вопрос, если такие случаи возникнут.
«На открытые судебные заседания представители СМИ допускаются. Никто не вправе препятствовать журналистской деятельности. Но от вас требуется соблюдение регламента данных мероприятий. На закрытые судебные заседания журналисты не допускаются. Даже я не имею права участвовать в судебном заседании, если оно закрытое», — сказал Комилов.
Глава Верховного суда также заявил, что законы, регулирующие свободу информации и деятельность журналистов, должны быть пересмотрены. По какой причине и каким образом, не конкретизируется.
В начале мая с призывом пересмотреть законы о СМИ и работе журналистов к властям обратилась международная правозащитная организация Article 19. В частности, правозащитники призвали убрать из законов положения о злоупотреблении свободой СМИ, об обязательной публикации изданиями сообщений властей и способах распространения продукции. Также они предложили прибегать к аккредитации только в ограниченных случаях, например, когда все заинтересованные журналисты не могут посетить мероприятие.
В последнее время суды в Узбекистане все чаще становятся открытыми. Например, на резонансный процесс по делу Бобомурода Абдуллаева и троих других блогеров, которых обвиняли в посягательстве на конституционный строй, пускали не только родственников и журналистов, но и правозащитников, в том числе международных наблюдателей. В другом громком деле, где разбиралось убийство студента Ташкентского медицинского колледжа Жасурбека Ибрагимова, судья не только допустил на заседания всех желающих, но и после вынесения приговора предложил журналистам задать ему интересующие их вопросы.
